新闻资讯PRODUCT
新闻资讯PRODUCT
- 企业新闻 行业动态 - 视频锦集
当前位置:森美娱乐2 > 新闻资讯 > 行业动态 >
行业动态

序1

发布时间:2019-04-07 浏览:



  张森水

  香港西贡黄地峒旧石器时代晚期遗址,是我国东南沿海区域和岛屿旧石器考古严重的发现,其全新的工业相貌,至少给珠江三角洲的考古学研讨提出新课题。香港黄地峒旧石器遗址的开端研讨:《2006年香港考古严重发现——西贡黄地峒旧石器时代晚期遗址》效果的出书,无疑是一件很有含义的事,对区域史前考古研讨会起到推动效果。

  当我于2005年底得悉香港发现旧石器的音讯,激动不已,因爲我正在注重长江口以南东南沿海区域与岛屿的旧石器时代考古学文明的问题。这是这个区域除海南岛三亚落笔洞遗址(其时海南岛昌江两地址还没有发现),已知最南的地址。从岭南考古研讨中心主任张镇洪教授发来的石製品相片看,形象适当生疏,开端感觉到它是一种新的考古学文明类型,值得进一步展开作业,很希望能实地查询一下,摸一摸标本,以前进自己的知道。

  在张镇洪教授的策划下,我走运地遂愿,遭到香港考古学会主席朱敏初先生的正式约请,赴港查询。于2005年2月20日入关,用了几天时刻,把已发现的石製品粗粗地查询了一遍,并查询了开掘现场和查询了出土石製品的地层;爲澄清石製品质料是从岩层中开採出来的,仍是採自从岩层中风化的,在邱立诚先生和吴伟鸿先生的协助下攀上很陡山坡及至基岩露头。通过实地查询得知基岩——凝灰岩不是均质的,大体可分两类:一类是色稍浅,质较疏略的;另一类是质细,色稍深、脆性,后者呈条带状嵌于前者之中。爲较切当地判别,其时人採料的办法,做了几种假定,其一是用楔形器楔岩层而获得质料,捡了几块形似楔而从基岩中风化的石块,用于楔凿基岩中的质料,但文风不动,説明用此办法获得石料或许性不大;另一办法,依民族学材料,用火攻,基岩受热而崩裂,但现场未见用火痕迹,标本上也找不出烧过的根据。因此,用火攻法采石无牢靠根据;其三,採基岩经风化崩坍的岩块,这种或许性最大,因爲从上坡的路上,可见相似岩块,从石製品质料性质判别,石料有显着的挑选性,因爲生産石製品的质料基本上是色深灰质纯细、性脆、易打片的凝灰岩。

  在野外查询和室内查询标本中心,由香港考古学会举行关于黄地峒遗址发现含义的座谈会。在座谈会上,我首要必定2004年第四季度到2005年头在香港考古学会和岭南考古研讨中心一同协作下,所展开的香港旧石器时代考古查询和对黄地峒遗址的试掘,展开多学科概括研讨,作业起点高,获得杰出效果,把黄地峒遗址性质定爲石製品製造场準确无误。因爲不管从地层中或潮间带收集的石製品中均包含石片、石核、断片,断块和少数的通过加工的石器,从生産链上可断定遗址性质。从已出土的石製品看,它是近十年来岭南史前考古的重要发现。此外,对石製品的性质、特征、时代和往后作业也宣布了孔见。

  从石製品的外表痕迹看,地层出土者有很厚的石锈,而潮间带的收集品基本上没有石锈,保存深或浅灰色岩石的原色。这种不同既或许与石製品生産的时代有关,也或许与埋藏环境有关,如谭惠忠先生解说的那样,前者曾发作长时刻氧化,然后者大多时刻泡在海水中不易发作氧化。但笔者倾向性地认爲或许与时代有关,至少不要把它当作一个器物组合,应分红两组进行研讨。

  经开端查询,依地层出土的爲例,石製品总性质是以大、中型的和石片石器爲主,即不同于我国南方旧石器时代主工业,也不同于福建漳州莲花池山(注:不包含上一年开掘的下文明层)和台湾潮音洞等遗址以小石製品爲主的工业类型,它很或许是一个新的旧石器考古学文明的代表。

  除了上述特征外,还可看到更多的特征,如石片宽型的多于长型的,台面很小,且常常被向反面修补成刃状台面;石器大都是用石片做的,用块状毛坯加工成的份额不大;石器类型多样,以刮削器爲主,还有砍砸器、手斧、手镐,单个雕刻器和钻器,数量较多的楔形器在旧石器时代并不多见,可视爲其特征之一;石器的修补特征显着,多选用双面加工,它既不同于交互冲击,也不同于旧石器时代晚期用限制法的双面加工,而是先向一面修补然后转向另一面加工,在旧石器时代技能展开形式分类上仍属技能形式Ⅰ。

  关于时代问题,其韶光释光测年还没有用果,石器类型和加工如上述,属技能形式Ⅰ,因为技能上的不规範,因此缺少断代含义。依山坡上的地貌方位和地层,拥护张镇洪教授等提出暂定爲旧石器时代晚期。

  对往后作业提出有必要扩展开掘规划,特别是潮间带,不宜只收集,应挑选有代表性区域加以开掘,看看有无地层关係和摆放有无定向性;山坡开掘作业应做的更细一些,每件标本应丈量三维坐标、长轴倾向和倾角;开掘的水平层以5或10厘米爲宜,查询其叠压关係等。

  在座谈会基础上,开端商定2005年冬天黄地峒遗址进一步开掘事宜。朱敏初先生和张镇洪教授美意约请我参加未来的开掘作业,我欣然接受,使我有幸参加这项有严重学术价值的作业。

  对黄地峒遗址石製品组合在我国旧石器考古学中的方位,仅叙其特征,言其重要,不免有大吹大擂之嫌,若将它与我国东南沿海区域和岛屿旧石器研讨做一简略的比照,对不同遗址出土的石製品组协作点概括剖析,有比较才干鑒别,从中可更具体地知道它的发现含义。虽是管窥蠡测,但可琢璞见玉。

  东南沿海区域与岛屿旧石器研讨的地理方位是指北起长江口,南至海南岛,宽广的区域和领国内的岛屿。前者没有地理上的界綫,这裏爲便于问题的评论齐截条设想的界綫,即以现海岸綫向内陆推动50千米,被看作是沿海区域,更远的发现则不包含在内。

  在这个区域内已发现的归于旧石器时代的或后旧石器时代(指那些工业相貌仍然是旧石器的,但时代已越出旧石器时代的石製品组合)的地址或许有25处。趁便説一下旧石器时代和后旧石器时代的时刻界綫。我国区域时代(地质时代)表(I)(据全国地层委员,2002)把更新世与全新世的分界年纪定爲距今1万年,另据世界地层委员会提出的地质时代表(2004),则定爲1.1 5万年,两者差1500年。在研讨本区史前文明时,依照以往常规,考古学时代与地质学时代相对应,故把旧石器时代和后旧石器时代的分界时刻采纳国内的分界定在距今1万年。

  东南沿海区域与岛屿的旧石器考古学研讨,较之我国北方起步晚了几十年,在20世纪60时代曾经,在这一广袤区域内虽有丰厚的新石器时代遗址的发现,但旧石器考古研讨仍然是空白区,远古人类在这天然环境优胜,气候宜人,天然资源丰厚的区域的活动知之甚少。初次打破这种状况的是台湾省台东县长滨长乡的八仙洞的发现。

  八仙洞是由台湾大学地质学係林朝棨教授于1968年3月发现的,同年12月,由台湾大学出资,由人类学係和地质学係联合组成八仙洞考古开掘队,对其间含史前文明遗物的三个洞(干元、海雷和潮音洞)进行了开掘,作业一向进行到1969年2月底。出名考古学家李济把三个窟窿发现的文明遗物命名爲“长滨文明”。

  这批文明遗物由开掘队担任人宋文薰先生研讨〔1〕,于次年宣布简报:“长滨文明——台湾初次发现的先陶文明”。不知什麽原因,文章写了多篇,但具体研讨陈述至今也未宣布,但从简报及这以后的介绍性文章中可窥知其梗概。

  在三个含有史前文明遗物的窟窿中,堆积保存无缺的是干元洞,高出海面约1 00米,地层分爲四层,石製品出自最底层——浅灰色土层的上部,出土近20件“粗糙的冲击石器”;其次是海雷洞,距海平面约70米,“冲击石器的絶对大都是从灰白细粒土层及其下面的赤色砂土层出土的”,从此洞发现的石製品100多件,它们都是用粗大砾石生産的;另一个遗址是潮音洞,高出海平面l 5—20米,海拔约30米,是最低的一层洞,文明遗物出土是“从覆盖于上部海砂层的赤色土层开端出土,到了海砂层之上层呈现最多,向下逐步削减,直至这一层砂之底层爲止”。〔1〕潮音洞的含文明遗物的地层做了14C测年研讨,地表下1.22米所採的木炭,其14C年纪爲距今5240±260年;地表下1.03米用所採木炭样品测得14C年纪爲距今5340±260年;地表下0.75—0.85米14 C年纪爲距今4970±250年。后来宋文薰在一次讲演中说到:“海拔高度较高的干元洞的先陶文明层中也找到很少数的炭末,测出来的时代超越一万五千年曾经,但不知道要超出多少,据其时参加碳十四检验的专家们暗里通知咱们,假如木炭量满足,其时代应该会超越三万年”〔2〕。海雷洞现在无牢靠断代材料,从出土的石製品看,其性质挨近于干元洞的。

  干元洞和海雷洞出土的石製品,在宋文薰撰的《长滨文明》(简报)中〔2〕,没有专门的记叙,只简略说到石製品是粗大的,其间有砾石砍砸器,还从插图中可以看到有咱们称之爲鋭稜砸击石片,以及用它做毛坯、向决裂面加工的石器,但这种加工方法是否是首要修补方法无法必定。

  从潮音洞发现的石製品或许在3,000件左右(依共发现3,000多件,减去干元洞的近20件和海雷洞100多件,估测出上述数字)。  

  潮音洞石製品清楚地由不同性质的两部分组成。其一是以锤击法生産的石製品,包含首要以燧石爲质料的小型石核和各种形状的石片,从几个插图看,或许运用过修补台面技能;石器首要是用小石片做成的,包含刮削器和尖刃器等,修补石器的方法以向反面加工爲主,器形不甚规整,刃缘常呈波纹形;另一类石製品,宋文薰有具体的描绘,但没有给它们的生産技能定名,依咱们的知道,这一类石製品是用鋭稜砸击法生産的,其石核没有平的台面,片疤量少,石片多是宽型的,石片角呈鋭角,有粗大的冲击点,较密或密布的放射状綫痕。石器既有用块状毛坯做的和用鋭稜砸击石片做的砍砸器,刮削器多以鋭稜砸击石片爲毛坯。有无尖刃器,宋文薰没有说到。不管是刮削器或砍砸器大都是向决裂面加工的、且加工比较精緻,修疤浅平,刃缘平坦。这组石製品的特征十分象在贵州黔西南发现的猫猫洞文明。相似潮音洞组合的石製品在台湾有多处发现,如台东县小马洞,垦丁区域的龙坑,鹅銮鼻国家公园2号地址,以及西海岸网形、龙谭、左镇等。在潮音洞还发现或许有115件磨制骨器,依宋文薰的分类:长条尖器约90件,一端保存关节另端尖的16件,骨针3件,双尖刃器4件(其一爲残器),长条凿形器2件。这些有尖骨器,除骨针外,反映与捕渔经济密切相关。

  从台湾八仙洞石製品组合看,若依运用鋭稜砸击法及其産品爲綫,则不同时代石製品是可以联接起来的,可谓一脉相承,从这个含义上説,“长滨文明”的考古学文明称号可以树立,但到潮音洞时期,文明有很大展开,虽保存其先祖所用的技能,及用此技能生産的石製品,但有了新的成分和技能,如锤击的小石製品佔有适当高的份额,还包含丰厚熟练的磨制技能做的许多骨尖器,这些骨器一方面反映工业上的前进,另一方面充份显示出对环境的适应和生计战略,以捕鱼爲首要生计,是地处峻峭的台湾东海岸古人生计的最好挑选。

  在东南沿海区域和岛屿旧石器考古研讨展开的比较好,并且是持续展开的,是福建漳州市境内的作业。1987年曾五岳先生在漳州市北郊发现了一批冲击石器地址,採到了数以千计的小石製品,其时将其时代定爲旧石器时代晚期或稍晚。通过多年作业,知这类小石製品在福建散布很广,在福建最北部福鼎亦有发现,向南在广东汕头市邻近南澳岛相似石製品与新石器时代遗物共存。爲简化问题的评论,这类石製品组合仅録以存照,放置勿论。

  因为漳州北郊台地上的发现,引起有关方面专家的注重,尤玉柱、曾五岳、蔡保全等于l 990年2月专门就台地第四纪地质展开查询,他们找到了出土石器的两个层位,其一是红土层中的含石製品的砾石条带,时代定爲晚更新世中期(约距今8—4万年前);其二,红土层上黄色砂质土层,估测是出小石製品的层位,其地质时代爲晚更新世晚期至全新世前期(约距今13000—9000年前)。

  根据这次查询效果,由福建省博物馆,漳州市文明局和我国科学院古脊椎动物与古人类研讨所联合组成开掘队,于1990年5—6月对莲花池地址进行较大规划的开掘,开掘面积近200平方米。从莲花池山地址出土石製品23件,另从竹林山地址採到石製品4件。经尤玉柱等研讨,宣布于《漳州史前文明》一书中。这些石製品首要是用石英做的,计22件,还有水晶4件和硬砂岩l件。它们包含石核5件(莲花池山3件,竹林山2件)石片1 6件,其间2件出自竹林山,余皆出于莲花池山;石器5件,含刮削器4件和砍砸器1件,均出自莲花池山。尤玉柱等对石製品的性质做如下概述:质料首要是石英,原材爲砾石,石片多天然台面,形状不规矩,短而宽;具有第二步加工的石器少,加工简略,器物类型单调,加工部位首要在前端和两边,以从腹面向反面单向修补爲主。

  笔者作爲《闽台史前人类及其环境的概括研讨》课题组成员,于1994年11一12月赴漳州区域查询,与曾五岳先生一同对莲花池山地址进行短期郊野考古,在与1990年开掘的适当层位(红土层中的砾石条带)採到一些石製品,包含断块5件,石核1件,石片3件和刮削器3件。在查询中还对1990年发现的石製品进行再研讨。对莲花池山地址出土的石製品计39件〔3〕做了新的分类,对其一般性质进行了新的论说:(1)石製品大、中、小型均有,以小型的居多;(2)打片首要用锤击法,偶尔用砸击法,锤击石片形状多较规矩,含台面有疤的石片;(3)石器多是用石片做的,占69.2%,块状的占30.7%,应是以石片石器爲主的工业;(4)石器以宽刃类爲主,基本上是刮削器9件,砍砸器2件,还有尖刃类石器2件,其间1件可归手镐;(5)石器的修补无必定程序,用硬锤加工,修补作业精緻的远少于粗糙的。对地址性质定爲是一处临时性活动场所;其时代从地层和石製品特征提出好像把莲花池山含石製品的地层时代归于晚更新世后期或旧石器时代晚期更爲适宜。

  莲花池山地址,因协作基建在福建省博物院範雪春、陈子文等掌管下,于2005年11月至2006年3月在上述文明层(已被损坏)之下又发现三个含石製品的层位,出土的石製品经开端鑒定超越300件,质料首要是石英和水晶,具体陈述没有宣布,但已有音讯报道,打片用锤击法和砸击法,对质料利用率低,石片多不规矩,宽大于长的居多,石器类型偏少,特别缺少典型的砍砸器、刮削器和尖刃器,但发现第一类东西——石锤,其时代依地层比照,或许从中更新世晚期,延续到晚更新世中期。

  此外,2003年範春雪、尤玉柱等在漳州洋尾山协作高速公路建设,发现了一处旧石器时代地址,石製品出自沙质黄灰色堆积中,都是小型的,时代或许爲旧石器时代晚期。

  在福建还有一些零散的发现,如依内部材料报道在晋江海滨区域发现7个含石製品的地址,依2007年笔者再次查询,“石製品”多发现于岩脉或经风化转移构成的条带堆积中,多是天然破碎的脉石英块,仅有很少数是人工痕迹清楚的,它们出自哪个地址需求进一步复查执行,故所陈述的7个地址终究有几个地址含石製品现在无法必定〔3〕。

  自1987年以米,範雪春等在福建东山海域发现鹿角锤3件,有刻纹鹿角1件和有割剁痕迹骨製品多件。相似标本见于泉州博物馆出自台湾海峡的第四纪哺乳动物化石中;在浙江舟山博物馆亦有相似标本发现,该馆还藏有出自舟山海沟的棒槌,14 C测年大于距今4万年。这是弥足珍贵的标本,使我国成爲具有旧石器时代木质东西的国家,此前曾在英国和德国发现过,时代在距今40万年前或稍晚。

  海南三亚落笔洞遗址係1983年夏发现,1992年夏日进行复查,同年1 2月由海南省博物馆、三亚市博物馆和我国科学院古脊椎动物与古人类研讨所联合组队对该遗址进行开掘,1993年再次开掘。两次开掘都在郝思德和黄万波掌管下展开作业,并获得了杰出效果,已出土人牙12枚和左距骨1件。悉数人材料均属晚期智人,或许分属三个个别,从丈量值和形状上看,比较挨近新石器时代的人牙。

  文明遗存除发现一处灰堆遗址和夹于文明层中的厚20—35厘米的灰烬层外,石质标本有200余件,人工痕迹清楚的有90件,依可分类标本爲78件或84件(后者含磨制的6件穿孔石),还有磨制的骨角製品90件,蚌器2件和牙器4件。从这些文明遗物可以看出它有以下特征:石製品多是粗大的,石器尤显,砍砸器是首要类型,尖刃类石器极不兴旺,仅记叙 1件雕刻器;已有熟练和兴旺的磨制技能,既用于穿孔石器的製作,也广泛用于骨、角器的生産,显示出技能上的显着前进,爲我国旧石器时代晚期组合所稀有,用于磨制的穿孔石器爲国内所无。14C年纪爲距今10642±207年,标明离旧石器时代完毕已很近了。

  黄地峒遗址经2005年12月至2006年1月的开掘与邻近的查询,对其石製品的特征有了进一步的了解。依已丈量的501件标本,其间含出自第3层的标本161件,第4层的33件。可概括出以下的工业特征:

  1. 石製品以中型的居多,特别是石器尤爲显着,依己丈量的100件标本,大型的占15%,中型的占76%,小型的占9%。

  2. 打片基本上用锤击法。锤击石核既有单台面的,也有多台面的,未发现经予制的石核和修补台面的标本。锤击石片宽型的多于长型的,别离占68.42%和31.58%,在后者中包含必定数量的石片—石叶 (Flake-blade);石片台面以小型者居多,占53.36%,其间存在不少綫状台面,占11.38%;若干石片的台面上有脊,台面或许曾被修补过;大都石片比较薄,宽厚指数爲19.16;石片反面多疤层叠,片疤浅凹,故反面相对平坦,高脊或龟背状的很少;石片形状大都呈规矩的几许形;梯形、三角形及长方形(指上述的石片一石叶)。

  3.石器的毛坯以石片爲主,占68%,其连续片用量超越完好的石片,用块状毛坯做的石器占32%。不同类型石器对毛坯要求有显着的差异,刮削器和尖刃器基本上是用石片做的,楔形器 (前称锛形器)、砍砸器、手斧和手镐等用厚的岩块做毛坯。

  4.石器类型具多样性,包含刮削器、楔形器、尖刃器、雕刻器、手斧和手镐。其间以刮削器爲首要类型,楔形器(含I和II型粗坯)爲常见类型。在刮削器中将台面向反面修去,制成平直的横刃刮削器和双面加工的,长宽指数少于50的楔形器在石器中最具特征。在石器组合中宽刃类石器占絶对优势,尖刃类石器显得不兴旺,小型的尖刃器仅占6%,其尖刃常呈宝剑头状,颇具特征。

  5.石器的修补首要用锤击法,双面加工的多于单面加工的,如上述,它既不同于交互冲击的,也不同于限制修补的双面加工,而是先向一面冲击,然后转向另一面修补。石器修补曾用过砸击法,在加工楔形器时,用于做粗坯打薄工序,在若干楔形器上留下清楚的砸痕。用锤击法修补石器,除已说到的双面加工者外,也象其他旧石器组合相同,修补方法具有多样性,如向反面加工(爲单向加工的首要方法),向决裂面加工,错向加工,复向加工和交互冲击的,后几种数量都不多。此外,还有加工方法难以确定的,即毛坯双面平的一面有修补痕迹者。

  6.石器的修补多简略粗糙,但亦有少数标本很精密,前者修疤常见于边际,修疤指数在10左右,乃至更低,修疤多单层,常见有深宽型和浅宽型的,很少数是浅长型的,具硬锤修补的特征;后者修疤层叠,修疤呈浅宽型,刃缘匀称,器形规整,或许是用软锤修补的。刮削器的修补是最好的,楔形器的加工好坏并存,其他各类特别是砍砸器加工最爲不善,刃缘显得弯曲,刃口也比较钝,不象刮削器那样,刃角多在60以下,它的刃角往往在70以上。

  通过对东南沿海区域和岛屿的发现的旧石器时代组合的简明记叙,大体可概括爲三种工业类型:第一类以粗大石製品和砍砸器爲代表,包含漳州莲花池山下文明层、三亚落笔洞和台湾台东县干元洞和海雷洞等的出士者;第二类以小石製品爲主的组合,可把漳州莲花池山上文明层,晋江海滨石圳北l千米的第四地址和漳州洋尾山的石製品组合归入其间;第三类以香港黄地峒遗址出土的石製品爲代表,即以石片石器和中型石製品爲主的组合。由此可知黄地峒遗址石製品组合的发现,其重要的含义就不言自明了。

  衆所公认,树立一个新的旧石器时代考古学文明称号基本上需求两点,即在一组石製品中有不同于其他组合的特征,还要有必定标本量的支撑,以排徐偶尔要素或人爲的主观要素。假如在新考古学文明命名时,能知道它的时空散布,则命名显得更爲完好。根据新考古学文明命名准则,黄地峒遗址旧石器时代晚期文明层出土的石製品组合可以给予新的考古学文明称号:黄地峒工业(Huangdidong Industrv)。石製品以中型爲主,宽型石片多于长型的,石器中石片台面被修制成的横刃刮削器和楔形器,以及特别的双面修补等是这种工业典型的因子,是周边区域,仍至我国南、北方旧石器时代遗址出土的石製品组合所不具的,即使是东南亚海岛国家发现的,或许有某个因子附近,可视爲文明趋同现象,全面反映这些特征是没有的。

  《2006年香港考古严重发现——西贡黄地峒旧石器时代晚期遗址》的面世是件可喜的事,但我更情愿把它比方作一个青果,意味着果子没有老练,是阶段性效果。这个遗址的研讨作业实际上是在高起点上开了一个好头,许多作业还在后头,要使他变成甜美老练的果子,还需求支付更大力气和才智。

  遗址的範围大体是清楚的,南北长约300米,东西宽约150米,均可见到石製品。若从黄色堆积含石製品地层散布来看,南北长约120米,东西向是一个斜坡,大约从人行道向东乃至近山顶处都有石製品发现。依2005年底的查询,在基岩陡壁前沿就有富集石製品的黄色堆积,后来持续查询在岩壁顶上的沟中也发现了文明层,採到丰厚的石製品。这就提出了两个问题:其一,含石器製品的黄色堆积的区域终究有多大,需求进一步踏勘,才干比较照实地绘出旧石器遗址散布图,进一步寻觅其时人的活动中心区,以便对遗址功用做出较具体的剖析;其二,在黄地峒山有石製品散布的坡面上,斜度较大,在20度至40度左右,现在由下向上攀爬有必定困难,其时人在近山顶活动,冲击石製品,在日子上有诸多不便,只能解说爲就近选材之便,那末,近坡脚的石製品是本来存在的仍是从坡顶滑下来的,这要通过不同高程的石製品外表痕迹剖析和石製品类型和加工技能有无差异来加以判别,遗址面积现在难以準确计算出来,假定坡面长100米,再进一步假定遗址从上到下略呈扇形散布,这样算起来遗址面积或许超越60,000平方米,不考虑试掘的Tl和T2(在潮间带)和T5(空方),试掘只挖了2平方米,第2次开掘布方15个,实际作业只需6.5个方,尽管从中发现了丰厚的石製品,在工业研讨方面或许起到观一斑而窥全貌的效果,但已开掘面积占遗址总面的万分之一稍多一点,究竟太少,很有或许发作挂一漏万的作业,应以本陈述宣布爲关键,把遗址维护规划抓起来,只需有用维护,才干使研讨持续展开,在规划中应包含遗址开掘和研讨内容,不断深化对遗址重要性的知道,而这项作业在以往两个野外作业季度裏底子无暇顾及。在下来持续的作业中必定要补上。

  关于遗址的时代是现在潜流争议最剧烈的,不同观点可以共存,现在光释光的测年,虽得到一组数据,只能作参阅,还存在一些问题,如深1米T4的第4层,年纪爲39,000±1320aB.P.,而深1.2米的T4年纪爲35,000±l350aB.P.,呈现这样的年纪倒置现象使人对测年效果存有怀疑是缺乏爲怪的,新近的光释光测年效果,适当于T4的L4的上部,其年纪爲13,100±900和13,700±900aB.P.与第一次测年效果年纪距离较大,而坡积地层是否是接连散布的?假如不是这又作何解说?从地层上大体与香港第四纪地层的晚更新统的赤腊角组比较,更挨近其上部山下村组(14C年纪爲33,575±3 186—16,289±83 1 aB.P.),或热释光法年纪爲29,300±2,300—23,800±200 aB.P.。在本陈述中对地质地层的比照应该説是客观的,可信的。未来的作业,还应对山下村组的堆积以及其上的不能分类层和顶部的末名坡积层加以实地查询,在地层比照方面或许有新的发展。

  石製品的研讨由吴伟鸿先生完结,其研讨精度和新见,见于文中,恕不赘述。我未能参加其间作业,原因之一是7—8月作业安排较紧,其二,也是更首要的健康原因,不允做有突击性的和限时完结的作业,将状况照实通知张镇洪先生,承他了解,转请吴伟鸿先生独立承当,吴先生对作业一向认真担任,任劳奉献,独当此任,令人敬仰。因为想到未来作业,就石製品研讨再赘述几句。

  就我个人的直感,在石製品研讨方面往后要做的作业是许多的,既包含埋藏环境,也含石製品自身的若干问题。从埋藏环境来看,同是坡积堆积,但有两套:上部的灰色堆积,适当于试掘的T3和T4的第1-3层,第一次体系开掘的第1-2层;下部的黄色堆积,即试掘的T3和T4的第4—5层和第一次体系开掘的第3—4层,上、下两组坡积物,中心连续面清楚,呈不整合触摸,从已有测年的开端效果看,时刻断距或许在一万年以上。从石製品外表痕迹剖析,均有厚重的石锈,似乎是同源的,是否是如此,单从外表痕迹判别是不行的,还得从石製品的技能学和类型学做进一步剖析,以求得较全面而客观的知道。若是同源的,则要研讨是什麽地质营力形成中断了万余年后又再次发作堆积,这就需求在更大的地域内研讨全新世早、中期气候、环境的改变,寻觅解说问题的根据。假如不是同源,假定另一人群来此活动,留下他们的遗物,应在石製品类型和加工技能上得到反映。固然,若从石製品外表痕迹看,后者的或许性是很弱小的。因之,两组不同地层出土的石製品分开来研讨是必要的。

  黄地峒遗址旧石器文明层大体可再分两层,地层上如本书第二章所记叙的是突变关係,再依已开掘的8平方米来探查,从下而上出土的石製品的密布度有显着的不同,开端印象是下稀向上有渐增多的趋势。此知道是否準确,只需通过分层研讨,或可到达符合实际的知道。在分层研讨中,无妨把作业更做细一点,按开掘的水平层,从下到上一层一层地计算出各类石製品的数量,以此观其改变,进而探究其展开趋势或石製品在山坡被转移的快与慢的频率。

  就现在所知道的黄地峒工业特征而言,虽有必定标本量支撑这些特征,首要来自于对500件左右标本的查询和丈量所得出的知道,大约占已发现的石製品量的l/8,换句话説,现在所做的定量剖析有必定的局限性,更何况看过的标本,分类定量还没有进行,仍属井蛙之见,其短缺和发作偏面性在所不免。爲补偿此种缺乏,往后应该做分层、分类定量剖析研讨,爲工业特征供应更多更有説服力的根据。

  要了解遗址功用,其时人生産才能,东西的使用和生计战略,乃至与环境关係,石製品的实验研讨应该跟上。有些石片冲击点不显,在决裂面上有弧形凹,有点象鋭稜砸击石片,但后者有粗大的冲击点;又如若干石器的刃口上的修疤象砸击加工,但它与周口店我国猿人遗址顶用砸击法修补的石器上的修疤有显着的不同,后者修疤浅平,多属长浅型的,颇似限制的修疤,而黄地峒则呈鳞状或阶梯状。爲此,咱们也做过一些模仿实验,但没有得到满足效果,往后仍须从这方面多加尽力。相似问题还有一些,不一一列举。

  从现在香港周边区域旧石器考古材料剖析,如前面已指出,黄地峒工业的首要特征不见于东南沿海区域,乃至于东南亚岛国,与印巴次大陆的旧石器时代晚期文明相貌也迥然相异,在现在看好象是个孤例,但从其工业的组分和技能剖析,它具有适当程度的老练,因之,似可答应推测它有一个展开过程,寻觅它的祖型和后嗣应是往后作业的重要课题。考虑到珠江三角洲是一个颇具特征的地理单元,境内地势多样,气候宜人,天然资源供应充沛,在这个区域寻觅与黄地峒工业附近的石製品组合决不是空中楼阁式的错觉,会少纵即逝,可以信任在不久的将来史前考古作业者会在这方面做出奉献。

  黄地峒旧石器时代晚期遗址的发现与研讨可以顺畅地进行取决于两方面要素:香港古物古蹟办事处和香港考古学会的大力支撑以及中山大学岭南考古研讨中心(现称广东省珠江文明研讨会岭南考古研讨专业委员会)有用的安排策划和黄地峒遗址联合考古队成员的尽力。假如把每个单位和个人比做强有力的音符,调和地演奏出气势恢宏的乐章,扶植成黄地峒遗址考古队团队精力,快速地出效果。

  这个课题的组成和作业通过,在文章的前言中已具体地加以记叙,无须笔者赘言,作业从一开端就得到香港古蹟古物办事处的支撑,首席秘书吴志华先生和馆长孙德荣先生一向关怀其事,孙馆长三次赴考古队驻地看望队员们(最终一次是陪吴志华先生前来的),还两度查询开掘现场,提出参阅的定见;香港考古学会更是全力投入,给予这项作业以人力和财力的全方位支撑。咱们殷切思念掌管其事的香港考古学会会长朱敏初先生,他爲此事做多方尽力,支付辛劳,不幸的是,他于2005年驾鹤西行。他若在天有灵,对黄地峒遗址阶段性的研讨效果面世,必定会感到欣喜的;副主席吴伟鸿先生一向亲历此事,勤勤恳恳,他的作业令人钦佩;香港考古学会执委们都成爲考古队的朋友,爲研讨作业解困却难。

  作爲课题协作的另一方,岭南考古研讨中心功不可没,它的主任张镇洪教授出力最多,事无大小,从查询、试掘和开掘的策划、施行到和谐各方面关係以及日常日子小事,均奉献了他的辛劳和才智。因为查询开掘经费并不殷实,有必要克勤克俭,一个铜子掰开来花,无不浸透这位年近古稀白叟的汗水。就我自己亲历,2005年底第一次体系开掘,因为经费有限,许多日子用品都需从广州带去,因为行李太多,担任后勤的朱教师送咱们到深圳。从深圳下车,朱教师不能往前送了,负重的事都落在各位队员(张镇洪、谭惠忠、王宏、吴伟鸿)身上,我备受照料,只拿自己的两件小行李,从车站到罗湖关口是有转移工可雇的,爲了省钱,他们每人负重几十公斤过关,到香港中文大学车站下车后,固不自封,掮着东西到汽车站。他们的喫苦刻苦,彼此协助,敬业勤业,快速立异的精力贯穿作业之一直,给我留下深刻印象,成爲他们中的一员,得益匪浅,十分愉快。张镇洪先生在电话中通知我,请我担任《2006年香港考古严重发现——西贡黄地峒旧石器时代晚期遗址》一书的主编,受之有愧,对黄地峒遗址研讨出力甚微,辞至一再,未能卸此当不起的重担。美意难却,只好从命。

  《2006年香港考古严重发现——西贡黄地峒旧石器时代晚期遗址》的出书,恰似万里长征到半途,往前的路还绵长,困难还许多,任重而道远。只需各方面自始自终地给予支撑,持续发扬优秀的团队精力,再接再励,把作业向广深、细透方向推动,甜美的“果子”是能摘到、尝到的。“人生能有几回搏”!能在古稀之年参加有高学术价值的黄地峒遗址的研讨,感到极大的走运,愿将余年尽微力,尽力奋斗新一回,是爲序。

  

  注释:

  〔1〕引文均见宋文董先生宣布的《长滨文明》简报。1969年,中华民族通迅。

  〔2〕见《台湾旧石器探究的回忆与展望》。1991,郊野考古。

  〔3〕爲何比原研讨标本多,详见人类学学报15卷4期(1996年)
相关新闻

2019-04-19鼠年猫语(四)

2019-04-10CHAPTER FOURTEEN Collaboration over Avoidance: Conflict Man

2019-04-07

2019-04-04我国首届客侨文化论坛在凤岗镇举办

产品中心/ Products

饮料 膨化 糖果 烘焙

人才招聘/ Joins

福利待遇 招聘岗位

新闻资讯/ News

企业新闻 行业动态 视频锦集

新闻资讯/ Contacts

客服热线:4008-888-888

服务邮箱:9490489@qq.com

江苏省南京市玄武区玄武湖

官方微信

订阅号
微博